Le imputan acoso a 12 niñas y solo será juzgado por una

Antonio F. de la Gándara

El presunto ciberabusador tinerfeño acusado de acosar a 12 menores, para el que se pedían 40 años de cárcel, sólo será juzgado por el supuesto abuso a una niña,  pues la policía acumuló pruebas sin permiso del juez. Como mucho, le podrían imponer cuatro años.

Los pronósticos más pesimistas en el caso del presunto ciberacosador se han cumplido, y la mayoría de las pruebas acumuladas contra él han sido declaradas nulas por la magistrada encargada de juzgarle, obligada como pieza de un Estado de Derecho a anular todas las evidencias obtenidas por la policía sin permiso del juez. Esto significa que a pesar de que hay 12 niñas en toda España que afirman que Guillermo José S.R. las sometió a abusos y chantajes a través de la red social Tuenti —en algunos casos de extrema crueldad–  sólo será juzgado por propasarse –presuntamente– con una. Y significa también que en lugar de enfrentarse a una petición de 40 años de cárcel lo más probable es que sólo afronte cuatro.

¿Que sucedió? Pues que la policía siguió investigando cuando el juez había archivado provisionalmente las diligencias al no encontrar auto conocido y  sin permiso judicial, teniendo únicamente como prueba el ordenador de la primera denunciante, exigió a Tuenti que le diera la IP (dirección del ordenador) del acusado. Con esa IP se accedió al  correo del imputado, y a través de éste a las IP de otras presuntas víctimas. Con ello,  a sus declaraciones y a identificar al acusado y registrar su casa.

Pues bien, toda esa prueba ha sido declarada ilegal, no va a poder presentarse  en el juicio, porque si se hace, como advirtió en su día la defensa, se consumaría un fraude de ley.

La magistrada Gabriela Ramos, encargada del proceso en su fase de juicio oral, adelantó en la primavera pasada que parte del proceso iba a ser anulado, pero ayer, en respuesta a la petición de la defensa, concretó el alcance de la nulidad de las actuaciones: sólo se salva como prueba la declaración de la primera menor que presentó denuncia,  la declaración del acusado y la de los policías nacionales que intervinieron en el caso.
La vista se señala para el 20 de abril, aunque aún podría haber otro aplazamiento.

FUENTE :

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=368469