Entidades ciudadanas se sienten manipuladas por el Concejal de Hacienda, Gustavo Martin

En la Modificación de la Ordenanza Reguladora del IBI para la bajada del tipo impositivo del 0,45 % a 0,44 %, llevada al Pleno Extraordinario de este viernes, no se incluyó una ADICION que a manera propuesta ciudadana se elevó para aplicar el pago del IBI en aquellos inmuebles del Casco Histórico que tengan actividad económica, y que hasta ahora estaban exentos del pago del citado impuesto.

Dicha propuesta, que se calcula en unos ingresos superiores a 100.000 euros, fue aprobada por la gran mayoría de representantes vecinales que acudieron a la convocatoria de un órgano colegiado de participación y no se entiende cómo ahora se considera alegación y no adición cuando, por otra parte, por ley debe abrirse el plazo para presentarlas y de nada vale dicha votación ciudadana si la entidad proponente no la presenta cuando en el BOP se publique la apertura de dicho plazo.

Las entidades ciudadanas y miembros de la Corporación presentes en aquella sesión se sienten manipuladas por el Concejal de Hacienda, Gustavo Martín, y consideran una burla que una convocatoria ciudadana se haya convertido en un paripé para lograr un titular de prensa donde se diga que Arucas rebaja el IBI con la participación de las entidades ciudadanas.

Esa adición a modo de propuesta que fue aprobada distintos colectivos y por los propios concejales del grupo de gobierno PSOE,CC, y oposición SSP , C´S e incluído el propio Concejal de Hacienda Sr. Martin Zerpa, presentes en la reunión y que se fundamentaba en base a que en la actualidad el CONJUNTO HISTORICO de ARUCAS , por el hecho de estar ubicados en el centro urbano existen inmuebles que están exentos de pagar el IBI, lo que, en opinión de muchos , supone una "auténtica competencia desleal con otros que no esté ubicado en un inmueble de estas características".

Con esta propuesta no todos tendrían que tributar por este impuesto, pero sí deberían hacerlo las entidades bancarias por sus sedes en la calle León y Castillo y Francisco Gourie, al margen de que se incluyeran bonificaciones con arreglo al tipo de gravamen y valor catastral al resto de inmuebles con sedes de locales comerciales dentro del Patrimonio Histórico del municipio.

Esta circunstancia se produce al no haberse previsto con la debida antelación el inicio del procedimiento de modificación de normativa fiscal cuya responsabilidad recae en el propio Concejal de Hacienda que hace incurre en no facilitar en tiempo y forma los soportes documentales que preveer que en entren en vigor en el siguiente ejercicio económico, obviando plazos sin cumplimentar ni facilitar la emisión de preceptivos estudios e informes de personal cualificado en las materias objeto de una eficaz gestión.

fuente : http://www.infonortedigital.com/portada/interes/item/43400-entidades-ciudadanas-se-sienten-manipuladas-por-el-concejal-de-hacienda-gustavo-martin