“La alcaldesa demuestra con hechos que no le interesa apostar por el bienestar animal”

 

Peña: “La alcaldesa demuestra con hechos que no le interesa apostar por el bienestar animal”

La formación política tacha de inadmisible que después de tres años siga sin ejecutar los 500.000 euros que recibió del Cabildo para un centro de protección a los animales 

Juan Antonio Peña, concejal y portavoz de Ciuca – Ciudadanos para el Cambio, declara que “la parálisis en los trámites del centro de bienestar animal por parte de la alcaldesa, Carmen Hernández, ya adelantaba que ese proyecto no se iba a ejecutar en su mandato y quera se trataba de otra mentira más”. Sostiene que “durante estos meses ha decidido esconder la información, como acostumbra, para luego enterarse la ciudadanía por los medios de comunicación que finalmente no se cumplirán los plazos”. 

Entiende que “era una noticia desagradable y esperada por parte de quien rige las politicas municipales y durante sus siete años de gobierno no ha iniciado ninguna acción favorable a defender los derechos de los animales”. Añade que “Ciuca ha sido la única formación política del salón de plenos que ha llevado mociones y propuestas en defensa del bienestar animal, y que además ha cuestionado las malas intenciones de la alcaldesa con un pasotismo en la concejalía de protección animal”. 

Según Peña, “Carmen Hernández está desvelando publicamente los motivos que realmente hicieron marchar a su ex concejala Auri Saavedra, y que no son otros que su falta de interés y el de Nueva Canarias de ejecutar los proyectos de área”.  El portavoz de Ciuca entiende que “tras la marcha de la edil el área ha retrocedido y que además ni siquiera atiende el compromiso que por ley debe caracterizar al Ayuntamiento de atender y controlar las colonias de gatos entre otras”. 

Una oportunidad perdida

Juan Antonio Peña señala que siempre ha defendido la construcción del centro de bienestar animal, porque “se entiende que una gran ciudad y con un índice – lamentable – tan alto de abono de animales, cerca de 400 al año, debe poseer unas instalaciones propias para los animales abandonados, además de potenciar la adopción responsable de lo mismo”. Sin embargo, subraya que “la alcaldesa ha decidido actuar por el camino más corto y desagradable, enviado a los animales abandonados a Bañaderos, y no apostando por el sacrificio cero”. 

“Ese centro de bienestar animal, financiado de manera externa al Ayuntamiento, hubiese sido la oportunidad perfecta para crear una red de voluntariado, además de garantizar la asistencia veterinaria de los animales, dándole incluso la oportunidad a las familias más desfavorecidas de poder atender a sus animales”, declara el concejal de Ciuca. 

Peña espera que “la alcaldesa explique los verdaderos motivos, que se aleje de su cobardía política y que de la cara ante la ciudadanía, explicando los verdaderos motivos y no excusándose en argumentos que viene arrastrando durante meses, y que si fueran ciertos, tampoco hizo nada para solventar los problemas”. Concluye diciendo que “lo fácil será devolver los 500.000 euros o invertirlos en cosas injustificadas, como hace de costumbre”.