DIEGO TORRES: "FELIPE VI CONOCÍA TODAS LAS ACTIVIDADES DE IÑAKI URDANGARÍN"

El exsocio de Iñaki Urdangarín, Diego Torres, ha entregado al juez del Caso Nóos, José Castro, varios correos electrónicos que mostrarían que el actual rey, Felipe VI, conocía las actividades de Urdangarín y que toda la Casa Real las amparaba. En el recurso de apelación contra la imputación de Torres y su esposa, Ana María Tejeiro, su abogado defensor incorpora misivas remitidas por el esposo de la infanta Cristina al entonces Príncipe de Asturias.

    Entre otros, presenta correos referidos a la participación de Urdangarín en la organización de la despedida de soltero del Príncipe, además de un mensaje supuestamente enviado a Felipe de Borbón por su cuñado en el que intercede para que mantenga un encuentro en Moscú conJoaquín Boixareu, el empresario que constituyó la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, que el juez Castro considera parte del entramado de Nóos.

   

En las misivas, que incluyen comentarios jocosos de Urdangarín sobre los entonces Príncipes de Asturias, se pondría de manifiesto, según la tesis de la defensa, que “la relación entre cuñados era fluida”, que el esposo de la infanta informaba de sus actividades a los miembros de la Familia Real, que se relacionaba con los amigos íntimos del actual Rey y que incluso pedía ayuda a su padre Juan Carlos de Borbón para algunos de sus proyectos.

EL LETRADO GONZÁLEZ PEETERS AMENAZA CON LLAMAR A DECLARAR A LOS ACTUALES Y LOS ANTERIORES REYES

    El letrado que defiende a Torres, Manuel González Peeters, advierte en su recurso que cuando se celebre el juicio por este caso propondrá la comparecencia como testigos de “todos y cada uno de los citados en todos y cada uno de los correos electrónicos facilitados, con las limitaciones que la legislación vigente impone”. Relación que incluye a los actuales y los anteriores Reyes, entre otras muchas personas.

   La defensa del exsocio de Urdangarín reitera, de esta forma, la argumentación que planteó en el recurso de reforma rechazado por el juez Castro el pasado día 17, también en la comparación entre Ana María Tejeiro, imputada por más delitos, y la Cristina de Borbón.Según su criterio, la participación de la mujer de Torres en la presunta trama corrupta es marginal frente al papel de la hija del entonces Rey, que fue vocal del Instituto Nóos.

"LA INFANTA Y URDANGARÍN SIGUEN GOZANDO DE UNA POSICIÓN DE PRIVILEGIO ABSOLUTO"

    El letrado sostiene que la infanta y su esposo gozan de una “posición de privilegio absoluto”respecto a sus representados, como demostraría que mientras la vivienda de Torres-Tejeirofue registrada por la Policía, el chalé de los duques de Palma en Barcelona, donde tenía su sede la empresa familiar Aizoon, nunca fue objeto de investigación.

    Otro de los correos aportados en el recurso está dirigido por Urdangarín a la infanta Cristina y alude a una factura cargada a una tarjeta de crédito ligada a una cuenta de Aizoon. Con ello, la defensa de Torres busca aportar más pruebas de que la duquesa de Palma“usaba con gran dedicación y frenesí” los fondos de la empresa que compartía con su esposo.

    El letrado González Peeters se refiririó, asimismo, a la confesión del excontable de Nóos,Marco Antonio Tejeiro, “obtenida extramuros del procedimiento, al margen de su judicialización”, y acusa al “arrepentido” de mentir “más que habla”, minimizando su responsabilidad en el instituto cuando antes se “pavoneaba” de ser el gerente.

    “Quien realmente gestionaba, dirigía y disponía era Iñaki Urdangarín y su entorno, sea de forma directa, sea a través de su fiel edecán hasta fechas relativamente recientes en las que le ha visto las orejas al lobo, Mario Sorriba, sea de modo consensuado con su esposa a la que de todo informaba y con la que todo compartía y decidía" - sostiene el abogado defensor.

http://canarias-semanal.org/