El Gobierno y el caso Begoña Gómez

 

Julio, ciudadano que analiza la política según sus años.

“Cuando el miedo navega más rápido que la ley”

Por Julio César Gonzlaez Padrón

Artículo de opinión

La reacción del Gobierno ante la posibilidad de que “Begoña Gómez”, esposa de Pedro Sánchez “la lapa”, sea juzgada por un “jurado popular” no ha sido institucional, ni prudente, ni serena. Ha sido un “asalto en tromba”, casi un abordaje político, como si la mera idea de que ciudadanos corrientes puedan juzgar un caso previsto en la ley fuese una amenaza intolerable.

Y aquí conviene recordar algo que parece haberse extraviado en la derrota del Gobierno: “El jurado popular “es una figura “legal, constitucional y plenamente prevista”, nada facha, por cierto, Y pensado para delitos como los investigados. No es una anomalía. No es una extravagancia. No es una maniobra. “Es Ley”; y la Ley, como bien sabían los romanos, no se discute, “Dura lex, sed lex”.

Que un Gobierno cuestione una herramienta jurídica aprobada bajo su propio color político es, como mínimo, un ejercicio de “memoria selectiva”. Y como máximo, un síntoma de “nerviosismo sanchista”, más propio de aquellos que se saben que no están en poder de la razón o de la verdad

La defensa anticipada: cuando el Ejecutivo se convierte en abogado de guardia

Lo más inquietante no es que critiquen el jurado. Lo verdaderamente revelador es que lo hagan “proclamando la inocencia de la investigada antes de que el tribunal se pronuncie”.

Un Gobierno democrático y no de republica bananera, como cada día se parece más este social comunista que preside Pedro Sánchez, debería ser el primero en respetar la separación de poderes. Pero aquí el Ejecutivo ha decidido “remar en formación”, como si la sentencia ya estuviera escrita y solo faltara que los jueces la firmen. La imagen es tan impropia como peligrosa; ministros y portavoces convertidos en “abogados de oficio”, defendiendo a priori lo que aún no ha sido juzgado.

En la mar, cuando toda la tripulación corre a un mismo costado del barco, no suele ser por disciplina: suele ser porque “algo cruje en la estructura”.

¿Qué teme el Gobierno?

La pregunta es inevitable. ¿Por qué tanto rechazo a un jurado popular? ¿Por qué tanta prisa en blindar la inocencia? ¿Por qué ese empeño en desacreditar una figura jurídica que ellos mismos aprobaron?

Hay quien apunta a la “imprevisibilidad del ciudadano”, que no se controla ni se designa. Otros señalan el “coste político” de ver a la esposa de la presidente juzgada por personas comunes, sin toga, sin carrera judicial, sin vínculos institucionales. Y hay quien sospecha que el temor es más profundo; que el caso pueda abrir una vía de agua en la línea de flotación del Ejecutivo.

No afirmo nada. Solo observo que la reacción ha sido desproporcionada, casi ansiosa. Y en política, como en la mar, la ansiedad suele anunciar “temporal duro” y ya saben lo que dice nuestro refranero marinero…” Gaviotas juntas que se van para tierra, barcos a la mierda”

La ironía final: defender la ley atacando la ley

Resulta irónico —y preocupante— que un Gobierno que presume de legalista se dedique a “cuestionar una institución prevista por la ley”, aprobada bajo su propio signo político y diseñada para reforzar la transparencia judicial.

No es buen ejemplo. No es buena pedagogía democrática. No es buena señal.

Porque cuando un Gobierno empieza a temer a la Ley, hay que empezar a temer por la próxima soñada deriva “chavista bananera” del Gobierno e inevitablemente, comenzaremos a sospechar, que les ocurrirá lo que en la mar nos anuncian las gaviotas, cuando en tromba se largan todas a refugiarse en tierra. Y es que como decimos los mauro de mi pueblo de Telde… En España en este momento y por culpa del gobierno social comunista de Pedro Sánchez, “hay reboso” o dicho de otra forma menos fina, pero más canaria…. No hay muladar sin pulgas, ni linajes sin putas, y, además, sabes bien que … ¡Casos se ha dado! 

¡Qué cosas!

Fdo:

Julio César González Padrón

Marino Mercante y escritor

Teldehabla.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros