Comentario diario de El Mostrador de Ezequiel López
¡Ahí te quiero ver Maribel!, este es un
hueso difícil de roer. Parece que las cosas se presentan un poco
peliagudas, por un lado un empresario herido, sufrido, uno más, y un
grupo de gobierno que descubre esas fuerzas del más allá.
El jefe municipal de Urbanismo, en aquel
entonces, Antonio Sarmiento, había presentado un escrito aclarando que
el informe elaborado en su día por este departamento se realizó
únicamente a efectos de calcular el valor del inmueble, dice que en
ningún caso se contemplaba una indemnización por parte del Ayuntamiento a
los adjudicatarios, Multicines de Telde S.L.U.
En ese informe que data del 2015, el jefe
de Urbanismo, precisa en el mismo que no contempla la obligación o la
necesidad de la institución municipal de adquirir el edificio, “ni
siquiera a abonar a los promotores indemnización alguna, ni por la
cantidad que refleja la valoración ni por ninguna otra”, échele hilo a
esa cometa.
Sarmiento dejaba caer a la misma vez que
esta labor le correspondía a la Concejalía de Contratación, departamento
que ha tramitado el grueso del expediente. Me imagino que los
empresarios escuchando esto, su indignación es superior, pero los
ciudadanos deben de conocer los antecedentes que ya se dieron y
discutieron.
Se habla de la disparidad entre los
informes de Urbanismo y Contratación, en este sentido añaden que la
propuesta de la jefa de Contratación de entonces, se hace referencia al
redactado por Urbanismo en los términos siguientes, dicen: Con fecha 24
de septiembre de 2014, se emitió un informe por el jefe de Servicio de
Urbanismo, en contestación a las alegaciones realizadas por el
concesionario, estimando en parte su contenido, concluyendo que el valor
total de las indemnizaciones, incluyendo la valoración total del
edificio, es de seis millones ciento dieciocho mil ciento un euros con
sesenta céntimos.
El acuerdo que se dejó en el aire tenía
que ver con la resolución del contrato de explotación con la empresa
concesionaria de los Multicines de Arnao, donde se contemplaba que el
consistorio asumiría una indemnización de 6 millones de euros con la
intención de trasladar dicha carga a la entidad que asuma su gestión.
Según el expediente aprobado el 20 de
marzo de 2015, el Gobierno local y Francisco Melo, según leemos en
Teldeactualidad, propietario de la mercantil Multicines Telde S.L.U.,
resolverían de mutuo acuerdo el contrato de explotación del edificio
comercial y de ocio de Arnao. Un equipamiento público inaugurado en el
2004 pero, que desde 2011 permanece cerrado a cal y canto por las
cuantiosas pérdidas económicas derivadas de su gestión. El acuerdo, que
fue refrendado en la Junta de Gobierno local, reflejaba que las pérdidas
acumuladas por la empresa arrendataria alcanzan los 2.214.703 euros y
reconoce el desequilibrio económico que se ha venido produciendo desde
el comienzo de la concesión.
Asimismo contempla la obligación de la
institución Municipal de abonar a la mercantil de Francisco Melo
6.118.101,60 euros en compensación por las inversiones realizadas por
dicha entidad para la construcción de este edificio que pertenece al
patrimonio local. Un pago que, según el acuerdo ahora dejado sin efecto,
se debería realizar dentro de un plazo máximo de un año desde la
resolución del contrato. No obstante, se decía en esa información del
2015, la intención del Ejecutivo local era sacar cuanto antes la
adjudicación de los Multicines de Telde, modificándose incluso el uso
del inmueble si se estimara conveniente, y trasladar esa carga económica
a la empresa que se hiciera cargo de la explotación del recinto, que
según el acuerdo deberá materializar la indemnización antes de los 15
días siguientes a la formalización del nuevo contrato.
Al término de esta lectura a la
hemeroteca, destacamos que Nueva Canarias y Más Por Telde, mostraban
públicamente en aquel entonces, y ayer volvía a insistir Más por Telde
aquí a través de su líder Juan Francisco Artiles, sus reticencias a la
decisión municipal de resolver el contrato con los gestores de los
Multicines Telde y asumir una indemnización de 6 millones de euros.
Nueva Canarias, con la actual alcaldesa al frente, creía que la salida
propuesta de la indemnización, podría ser lesiva para los intereses
municipales y Más por Telde hablaba de un montante económico
escandaloso.
Hoy metidos ya, en la más rabiosa
actualidad, hoy el empresario afectado, decía que se le pagara, que no
había que rebajar nada, que lo único que había que rebajar, sería, y que
empezara la alcaldesa ya, a bajarse el sueldo por no saber resolver
este tema y además gastándose las perras de los ciudadanos en un abogado
que le costó un dineral al ayuntamiento, mientras el empresario
afectado, presumía que su caso lo había defendido y ganado, una abogada
del barrio de la Herradura de Telde y por lo que se entendió, no siendo
de un costo elevado sus honorarios.
Se oyó a un empresario afectado y muy
dolido, convencido de tener todas las de ganar, por otro lado una
alcaldesa que se le coge en plena carrerilla, preelectoral, con un saco
lleno de pagos a expedientes de expropiaciones, a los bancos, a
proveedores, juicios aparentemente, si no ganados, salvados, por ahora y
a espera que sean otros los que tengan que pagar.
El tema de los cines y sus efectos
colaterales, ¡maldita la gracia! habrá que verlo con lupa, nadie tiene
el derecho, ningún ciudadano, ni empresario, de ser maltratado por
ninguna institución pública, ni sus representantes y tampoco es de
recibo que ningún representante político haga dejación de sus
responsabilidades, cediendo ante amenazas, si existieran, y dar
soluciones sin finalizar los expedientes e informes pertinentes,
apurando y agotando todas las vías necesarias que puedan salvar de
cualquier daño, económico posible, a las arcas pública.
fuente: https://canariasopina.com/2018/10/16/el-comentario-eres-como-el-gallo-ingles-que-a-todos-les-haces-cara/
No hay comentarios:
Publicar un comentario